'Sabotaje' del gas Nord Stream: ¿a quién se culpa y por qué?

May 11, 2024

En esta fotografía tomada desde el avión de la Guardia Costera Sueca el 28 de septiembre de 2022 se ve una fuga de gas del Nord Stream 2 en la zona económica sueca en el Mar Báltico. Guardia Costera Sueca/Folleto vía TT News Agency/vía REUTERS Adquirir derechos de licencia

VARSOVIA, 6 oct (Reuters) - Las grandes fugas que surgieron repentinamente en los gasoductos Nord Stream que van desde Rusia a Europa bajo el Mar Báltico han generado muchas teorías, pero pocas respuestas claras sobre quién o qué causó el daño.

Esto es lo que sabemos y lo que se ha dicho hasta ahora:

Mientras continúan las investigaciones de las autoridades europeas, la policía de seguridad sueca dijo el jueves que las sospechas de un grave sabotaje en los oleoductos se habían fortalecido tras una investigación de la escena del crimen.

Los daneses también están llevando a cabo una investigación, y ambos países excluyen a Rusia de las investigaciones.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia dijo el jueves que era "impensable" que se llevara a cabo una investigación sobre las roturas de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 sin la participación de Moscú.

Hasta ahora, los gobiernos y funcionarios occidentales han evitado señalar directamente con el dedo, mientras que Rusia ha culpado a Occidente.

Fatih Birol, director de la Agencia Internacional de Energía, dijo que era "muy obvio" quién estaba detrás de esto, pero no dijo quién era.

El Kremlin dijo que las acusaciones de responsabilidad rusa eran "estúpidas" y los funcionarios rusos han dicho que Washington tenía un motivo porque quiere vender más gas natural licuado (GNL) a Europa.

El presidente Vladimir Putin dijo el viernes que Estados Unidos y sus aliados volaron Nord Stream. "Las sanciones no fueron suficientes para los anglosajones: pasaron al sabotaje", afirmó.

En comentarios anteriores, la Casa Blanca desestimó la acusación de que era responsable. El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo el viernes que los daños a Nord Stream fueron un acto deliberado de sabotaje.

El jefe de la Armada alemana, Jan Christian Kaack, dijo al diario alemán Die Welt en su edición del 26 de septiembre, el día en que se informaron por primera vez las filtraciones, aunque aparentemente ya había hablado antes: "Rusia también ha acumulado una capacidad considerable bajo el agua. En el fondo del Mar Báltico, Pero también en el Atlántico hay bastantes infraestructuras críticas, como tuberías o cables submarinos para TI".

Junto a Nord Stream, se ha construido un nuevo gasoducto entre Noruega, productora de gas, y Polonia, que ha estado tratando de poner fin a su dependencia de la energía rusa, lo que hace que la región sea muy sensible para la seguridad energética de Europa.

"(Rusia) puede intimidar a los europeos mediante un acto de sabotaje. Porque si son capaces de volar estos oleoductos en el fondo del mar Báltico, también podrían hacerlo con el nuevo oleoducto", dijo Kristine Berzina, investigadora principal de seguridad y defensa en el Fondo Marshall Alemán.

Sin embargo, si fue un acto de sabotaje, dañó oleoductos construidos por Gazprom (GAZP.MM), controlado por el Kremlin, y sus socios europeos a un costo que ascendió a miles de millones de dólares.

El daño también significa que Rusia pierde un elemento de influencia que todavía tenía sobre Europa, que ha estado corriendo para encontrar otros suministros de gas para el invierno, incluso si los gasoductos Nord Stream no bombeaban gas cuando se descubrieron las fugas, dicen los analistas.

Quienquiera que sea el culpable, Ucrania también puede ser un beneficiario. Kiev lleva mucho tiempo pidiendo a Europa que detenga todas las compras de combustible ruso, aunque todavía parte del gas llega a Europa a través de su territorio. La interrupción del Nord Stream acerca a la realidad el llamado de Kiev a un embargo total de combustible ruso.

Los expertos dicen que la magnitud de los daños y el hecho de que las fugas estén alejadas entre sí en dos oleoductos diferentes indican que el acto fue intencionado y bien orquestado.

Sismólogos de Dinamarca y Suecia dijeron que habían registrado dos poderosas explosiones el lunes 26 de septiembre en las proximidades de las fugas y que las explosiones ocurrieron en el agua, no bajo el lecho marino.

El fiscal sueco Mats Ljungqvist, encargado de la investigación preliminar, confirmó en un comunicado el jueves que se produjeron detonaciones en Nord Stream 1 y 2 en la zona económica sueca que causaron importantes daños a los gasoductos.

Añadió que se habían incautado pruebas en el lugar, pero que los detalles eran confidenciales ya que el caso era delicado.

Una fuente de defensa británica dijo a Sky News que el ataque probablemente fue premeditado y detonado desde lejos utilizando minas submarinas u otros explosivos.

"Algo grande causó esas explosiones, lo que significa que... Rusia podría hacerlo. En teoría, Estados Unidos también podría hacerlo, pero realmente no veo la motivación allí", dijo a Reuters Oliver Alexander, un analista de inteligencia de fuente abierta.

Estados Unidos había pedido durante mucho tiempo que Europa pusiera fin a su dependencia del gas ruso, dijo, pero Washington tenía poca motivación obvia para actuar ahora porque Nord Stream ya no estaba bombeando gas a Europa en el momento en que se encontraron las fugas, aunque los gasoductos habían gas a presión en su interior.

"Ya lograron detener el Nord Stream 2. Ya estaba muerto en el agua, no iba a ninguna parte", afirmó.

Los analistas dicen que es posible que el daño haya sido causado por dispositivos que están disponibles en el mercado comercial pero que, dada la escala y la precisión, es más probable que haya sido realizado por un actor con acceso a tecnología más sofisticada.

El canal de noticias estadounidense CNN, citando tres fuentes, informó que funcionarios de seguridad europeos habían observado barcos y submarinos de apoyo de la marina rusa no lejos de los lugares de las fugas del Nord Stream. Cuando se le preguntó sobre el informe, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que había habido una presencia mucho mayor de la OTAN en la zona.

Los europeos, incluidos los daneses, continúan con sus investigaciones y se esperan nuevos resultados pronto.

Por ahora, sin embargo, acusaciones más directas entre Rusia y Occidente podrían empeorar las tensiones que ya se han disparado por la guerra en Ucrania, dijo Marek Swierczynski, analista de defensa del grupo de expertos polaco Polityka Insight.

Información de las oficinas de Reuters, con información adicional de Sabine Seibold; Edición de Alexander Smith, Edmund Blair y Emelia Sithole-Matarise

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.

Thomson Reuters

Joanna informa sobre aerolíneas y viajes en Europa, incluidas las tendencias, la sostenibilidad y las políticas turísticas. Anteriormente residió en Varsovia, donde cubrió política y noticias generales. Escribió historias sobre todo tipo de temas, desde espías chinos hasta inmigrantes varados en los bosques a lo largo de la frontera con Bielorrusia. En 2022, pasó seis semanas cubriendo la guerra en Ucrania, centrándose en la evacuación de niños, las reparaciones de guerra y las pruebas de que los comandantes rusos sabían de la violencia sexual por parte de sus tropas. Joanna se graduó en la Escuela de Periodismo de Columbia en 2014. Antes de unirse a Reuters, trabajó en Hong Kong para TIME y luego en Bruselas informando sobre la política tecnológica de la UE para POLITICO Europe.